— weltwundern.net

Er: Weißt du, woran man merkt, dass man wieder ein kleines Stück weitergekommen ist im Leben? Daran, dass etwas hakt. Unterhosen-technisch, in diesem Fall.
Sie: Unterhosen-technisch?
Er: Klar. Die feinen Unterschiede und so.
Sie: Heißt in dem Zusammenhang?
Er: Dass der Markenname nicht mehr fett außen auf dem Bund steht, sondern innen.
Sie (gelangweilt): Interessant …
Er: Ja. Ist aber irgendwie komisch. Und geht auf auf Kosten des swag.
Sie: So ist das, wenn man aufsteigt. (Lacht) Vielleicht trägst du deine briefs aber auch nur auf links?
Er (leicht pikiert): Eher nicht.

Read More

Heute deutschlandweit in den Wirtschaftsteilen der Funke Mediengruppe (als Aufmacher für die Woche): Neues aus dem Prekariat auf Rädern.

Read More

wolken

Regisseur: Scheiße, jetzt regnet’s ja doch richtig. Ich muss los!
Redakteur: Ich auch. Wie spät ist es denn?
Regisseur: Fünf nach neun.
Redakteur: Dann geht’s ja.
Regisseur: Ja.

Architektin: Ich war neulich auf einem Symposium zum Neoliberalismus. Fazit: alles großer Mist mit wenig Aussicht auf Verbesserungen.
Regisseur: So sieht’s wohl aus.
Redakteur: Wofür macht man dann sowas?
Regisseur: Was? Neoliberalismus?
Architektin: Darüber reden?
Redakteur: Ich muss jetzt doch los.
Regisseur: War klar.

Architektin: Die Veranstaltung hieß Theory and Politics beyond Neoliberalism. Mich hat vor allem das Beyond interessiert.
Regisseur: Und?
Architektin: Keine Chance, von heute aus betrachtet.
Redakteur: Es gibt ja durchaus auch intelligente Menschen, die sagen würden, der Wunsch, den Kapitalismus zu überwinden, sei kindisch und man solle lieber seine Potenziale nutzen lernen.
Regisseur: Solche Leute kennst du?

Architektin: Immer noch besser, als Martin Schulz als Hoffnungsträger zu sehen.
Redakteur: Wieso das denn?
Architektin: Weil die Sozis konformistisch sind, was nicht nur an ihrer schlechten politischen Taktik liegt, sondern vor allem daran, dass sie ganz und gar falsche Vorstellungen von Ökonomie und Arbeit haben. Sagt schon Benjamin in seinen Thesen über den Begriff der Geschichte. Hab ich im Anschluss an das Symposium nachgelesen.
Regisseur: Dann hat’s ja doch was gebracht.
Architektin: Genau. Arbeit, sagt Benjamin da, gilt den Sozis gegen jede Vernunft und jede ihre Organisation betreffende Beobachtung als der Heiland der neuen Zeit. Und Schulz klingt heute immer noch so. Außerdem wird er kaum anderes bringen als Schröder, dessen Agenda er seit den Anfängen im Präsidium mitgetragen hat.

Redakteur: Das nenn ich mal ein politisches Statement. Also heißt die Devise: weiter so und weiter rummotzen!
Regisseur: Wenn’s der Selbstvergewisserung dient.
Architektin: Wenn es kein Projekt gibt, mit dem man sich solidarisch erklären kann, muss man eben bei sich bleiben und sein Denken für sich schärfen. Flaschenpost und so.
Redakteur: Blabla. Hauptsache Adorno. Überlegt doch mal: Wenn ihr mit eurem Katastrophendenken recht habt: An wen soll denn dann bitte eine Flaschenpost gehen?
Architektin: Schwierige Frage. Neulich habe ich in einem Interview mit einem Klimaforscher gelesen, wenn vereinbarte Klimaziele nicht erreicht werden und der Meeresspiegel um etwa sieben Meter steigt, wird die Menschheit dennoch überleben – zumindest zum Teil.

Regisseur: Na, dann ist ja gut.
Redakteur: Sehr lustig. Ich muss los. Regnet auch kaum noch.
Regisseur: Ich auch. Ich schau mir später Julian Radelmaiers Selbstkritik eines bürgerlichen Hundes im Kino an. Soll formal sehr radikal und auch ganz witzig sein.
Architektin: Cool. Da komm ich mit.
Regisseur: Äh …
Architektin: Warn Spaß. Da arbeite ich noch.

Redakteur: Ich geh mal zahlen.

Read More

Ob das Ende der Geschichte mit dem Jahr 1989 und dem Fall der Mauer akkurat markiert ist oder nicht, ist nicht das eigentliche Problem, um das es beim Symposium Theory and Politics Beyond Neoliberalism am ICI im Pfefferberg geht. Auch wenn die Jahreszahl vom Veranstaltungsplakat bis in die Vorträge hinein immer wieder prominent auftaucht. Vielleicht reicht es, dazu zu sagen, dass das Datum eine symbolische Anschreibung ist: der Punkt, an dem verschiedene Tendenzen, die sich seit dem zweiten Weltkrieg entwickelt und kontinuierlich verstärkt haben, kumulieren und einen Bruch oder einen Übergang in ein neues Regime bedeuten. Selbstverständlich nicht im Marxschen Sinn als Ende der mühseligen Vorgeschichte und Beginn der Entfaltung aller menschlichen Fähigkeiten, sondern eher als katastrophischer Hegelianismus.

Mit dem von Fukuyama als Gipfel der menschlichen ideologischen Evolution gefeierten Sieg der westlichen liberalen Demokratien kommt es zum Ende der Geschichte in einem ganz anderen Sinn. Der Triumph des Neoliberalismus bedeutet das ganz und gar zweckrationale zu sich Kommen des Weltgeistes. Vernunft und Historie werden insofern eins, als jedes Denken von Alternativen unters Verdikt der Unvernünftigkeit fällt. Nicht nur geschichtliche Entwicklung als solche, sondern auch die Geschichtsschreibung kommt an ihr Ende.

Unmöglichkeit von Zeitgenossenschaft

Das zumindest ist eine der starken Thesen von Boris Buden. Denn der Neoliberalismus kassiert nicht nur die emanzipativen Versprechungen den klassischen Liberalismus; in den so genannten post-kommunistischen Staaten löscht er die Erinnerung an das, was war, sich entwickelt hat und hätte sein können, buchstäblich aus. Ab 1989 geht es nur noch darum, den Vorsprung gegenüber dem Westen als dem siegreichen System, aufzuholen. Privatisierung und die Verwandlung aller Dinge und Beziehungen in Waren stehen auf der Agenda. Es geht darum, in der neuen Zeit anzukommen, denn die alte Zeit ist, wie nur wenige Jahre später die Berliner Band Mutter singen wird, tot. Zeitgenossenschaft ist für abgehängte Subjekte nicht möglich.

An die Stelle kritischer Auseinandersetzung mit der Vergangenheit treten denn auch allenthalben ulkige Museen und folkloristische Themenparks. Anders als in Form ausgestellter Artefakte oder eindimensionaler Filme und Fernsehserien scheint eine Verständigung über Herkunft plötzlich nicht mehr möglich; Ziel und Richtung von Geschichte liegen in der Alternativlosigkeit der Politik des Hier und Heute.

Mit der Durchsetzung der Figur der Alternativlosigkeit verdrängt die Ökonomie die Sphäre Politik als solche und schafft sie in der Konsequenz ab. Während das vorherige fordistische Akkumulationsregime mit seiner keynsianistisch-wohlfahrtsstaatlichen Flankierung die Fähigkeit besaß, gesellschaftliche Konflikte zu deeskalieren, kennt der entfaltete Neoliberalismus keine Kompromisse mehr. Auch staatliche oder städtische Akteure verstehen sich nun in erster Linie als Unternehmer und handeln dementsprechend. Hierfür ist Trump lediglich das grellste Beispiel. Generell ist die Folge dieser Un-Politik die Verhärtung gesellschaftlicher Spaltungen und die Produktion Zurückgelassener oder Ausgeschlossener. Zwischen ihnen und den Eliten, aber auch zwischen den Eliten und Forderungen der Allgemeinheit, wie sie sich beispielsweise im Klimaschutz artikulieren, scheint kein Ausgleich möglich.

Public

Besonders frappierend ist dabei folgende immer wieder gemachte Feststellung: Auch Krisen – wie der weitgehende Zusammenbruch des Finanzsystems 2007/8 – scheinen der Allianz von Kapitalkonzentration und autoritärer Durchsetzung von Interessen der Stärkeren wenig anhaben zu können. Im Gegenteil funktioniert das Regime des Neoliberalismus im Status der Zombihaftigkeit augenscheinlich immer besser. Wie im Horrorfilm folgt Auferstehung auf Auferstehung, und mit jeder verschärft sich die Gangart.

Kopf und Stadt

Darüber, dass unser Denken zur Gänze von den Prämissen neoliberaler Zweckrationalität geprägt ist, sind sich die Vortragenden einig. Während Boris Vormann daraus vor allem die Forderung ableitet, gerade in den Wissenschaften neue Paradigmen zu erarbeiten und über die bestehende Totalität des neoliberalen Dispositivs hinauszukommen, zeigt Margit Mayer in ihrem Referat, wie sich die herrschende Ideologie räumlich und gesellschaftlich im städtischen Raum niederschlägt.

So fördert und verstärkt eine mehr und mehr an private Unternehmen und Finanzmärkte ausgelagerte Stadtpolitik die Ausbildung neuer städtischer Geographien, wie sie seit den 90er Jahren unter anderem von der Global City Theorie erforscht werden. Bezeichnend ist, dass in den Zentren und an wichtigen Knotenpunkten abgeschirmte und befestigte Inseln des Wohlstands entstehen, während die Ausgegrenzten zunehmend sich selbst überlassen werden. Zumindest so lang, bis sie an die Stadtränder oder – insbesondere bei dunkler Hautfarbe – gleich in Gefängnisse verdrängt und von in Agenturen umgewandelten ehemals staatlichen Akteuren unter Androhung von Strafe im Fall des nicht Kooperierens zu Objekten immer neuer Überwachung gemacht werden.

Auf der anderen Seite kann man seit der Finanzkrise gerade in den Metropolen, in denen die genannten Entwicklungen ungefilterter aufeinanderprallen als anderswo, das Aufkommen neuer Bewegungen beobachten. Besonders bei größeren Mobilisierungen wie denen des Arabischen Frühlings oder der Occupy-Bewegung konkurrieren in deren Aufbegehren gegen die Verhältnisse jedoch vielfältige Interessen und Positionen; und lange nicht von allen kann behauptet werden, sie zielten in Richtung Emanzipation und Befreiung. Im Gegenteil gebären auch sie nur allzu häufig autoritätsheischende Monstren oder neue Gewaltverhältnisse, deren offene Brutalität dann in der Regel die der ihnen vorangehenden Formen der Vergesellschaftung bei Weitem übersteigt.

Dennoch lassen sich – von Mieterkämpfen bis zum Sanctuary-Movement – weltweit Ansätze von Bewegung finden, die auf das vom Symposiumtitel beschworene Jenseits des Neoliberalismus weisen. Die Möglichkeiten, diese soweit zu stärken und zusammenzubringen, dass sie einen etwa mit 1968 zu vergleichenden Moment der Transformation herstellen könnten, sieht Margit Mayer allerdings mit einiger Skepsis. Zumal es sozusagen zur List von Geschichte (und Neoliberalismus) zu gehören scheint, dass am Ende möglichst doch alles im sich weiter beschleunigenden Bestehenden aufgeht, gerade auch das Widerständige. Das ist im Urbanen sehr deutlich dort zu erkennen, wo Besetzer- und Boheme-Flair auf lange Sicht zum Erfolg von Aufwertung und Gentrifizierung in von ihnen beanspruchten Stadtgebieten beitragen.

athen

Was also ist zu tun? Wie immer gibt es auf diese Frage keine wirklichen Antworten außer den hinlänglich bekannten. Also Gramsci: weiter um Hegemonie ringen, wo immer man sich sozial und mit seinem Wissen befindet. Gegen den Pessimismus des Verstandes den Optimismus des Herzens hochhalten. Oder wie Adorno es formuliert: „Die fast unlösbare Aufgabe besteht darin, weder von der Macht der anderen, noch von der eigenen Ohnmacht sich dumm machen zu lassen.“

Ganz klar kann Margit Mayer am Ende des Symposiums dagegen auf eine Frage aus dem Publikum antworten. Da möchte nämlich jemand wissen, ob es nicht sinnvoll wäre, zwischen unterschiedlichen Aspekten und Linien des Neoliberalismus – etwa zwischen Trump und Trudeau – zu unterscheiden. Das sei einfach, sagt Mayer. Die Antwort ist nein.

Read More

volksbuehne_rad

Gestern Abend noch mal bei Marthaler gewesen. Hallelujas. Sentimental, groß, schön. Allein schon wegen der Möglichkeiten dieses einmaligen Raumes. Genau: in der Volksbühne – für Diederichsen “als langlebigster und sich zugleich dynamisch entwickelnder Speicher und Transformator auch ein Archiv der Erfahrungen, die in Berlin und seinem kulturellen Einzugsgebiet seit den 1990er Jahren gemacht wurden.” Worüber heute vor Ort unter dem Titel Reden: Im Zentrum des Übels noch einmal diskutiert werden soll.

Natürlich stimmt es traurig, wenn eine Ära zuende geht, die eben auch mit eigenen Erfahrungen verknüpft ist. Selbst, wenn man seit zehn Jahren oder länger darauf gewartet hat, dass der (in Wahrheit noch gar nicht so) alte Mann mit dem Stalin-Bild im Intendantenzimmer irgendwann abtritt. Selbst, wenn man die Grenzziehungen in der unsäglichen Debatte über die Ablösung seltsam falsch gefunden hat und das, was da kommt, erst mal sehen möchte, bevor man es (dann vielleicht doch) verdammt. Aber die Polleschs, Fritschs und Marthalers dieser Welt werden weiter machen, wenn auch nicht mehr in der allerdirektesten Nachbarschaft.

Für 2017 muss jedoch festgehalten werden, dass Fußläufigkeit eher kein dezidiert emanzipatorisches Argument ist. Und die Vorstellung von der kuscheligen Community hat sich längst ein identitärer Diskurs unter den Nagel gerissen. Andererseits: Sentimentalität (siehe oben) gehört ins Theater – nicht ins Wahlprogramm der SPD.

Read More

Gerade auch jede Meldung ist eine Ware. Das heißt, als solche muss sie analysiert werden. Ihr Gebrauchswert ist nicht unabhängig von ihrem Tauschwert zu denken. Faktoren wie die Fragen nach dem „Für wen schreibe ich?“, „Wo bekomme ich die meiste Aufmerksamkeit?“ oder „Welche Themen gehen wo – und wo wieso nicht?“ schreiben im Kopf des Schreibers von Beginn an mit: Klar ist das Teil der so häufig mehr erahnten denn nachweisbaren medialen Gleichschaltung. Und ebenso selbstverständlich betrifft es nicht nur Journalisten, sondern Schreiber, Macher, Hervorbringer auf allen Feldern des Kulturellen. Nur wer sich nicht mehr behaupten muss, kann frei einfach machen. Vielleicht.

Aber: Dann gibt es wieder so monolitisch beeindruckende Textschöpfungen (echt jetzt) wie Saša Stanišićs VOR DEM FEST, dass man sagen muss, kann auch alles anders sein. Groß, jedenfalls.

Read More

Dem Pessimismus des Denkens musste ein Optimismus des Herzens zur Seite stehen. Das hatte ebenfalls schon Gramsci formuliert. Alle Skepsis brachte nichts, wenn sie in den Fatalismus führte oder zum Aufgeben. Es ging nicht anders, als Idee um Idee hervorzubringen, wie Welt und Umfeld besser zu gestalten seien. Ob es sich um politische, ökologische, künstlerische oder sonst dem guten Leben verpflichtete Ansätze handelte. Es war nicht viel Zeit, keine für Gott, wenig für Frankreich. Nie war viel Zeit gewesen. Aber erst, wenn man selbst ein gewisses Alter erreicht hatte, wurde das bewusst: dass die eigene Existenz ein endliches Gut war, dessen Spanne genutzt werden musste. So hieß es.

Read More

Gramsci hatte mit seinen Untersuchungen zur Rolle des integralen Intellektuellen, zu Stellungskrieg und permanenter Revolution entgegen seinen Intentionen Schützenhilfe für das auf neue Höhepunkte zusteuernde Projekt der Rechten in Europa und der Welt geleistet. Das ließ sich wohl gerade heute nicht leugnen. Andererseits bestätigte es die Fruchtbarkeit der Theorie, wenn auch, wie so oft, wenn Ideen in die Wirklichkeit entlassen wurden, auf erschreckende Art und Weise. Alle Erfahrung zeigte, dass sich Sperrmechanismen für vom Erdenker unerwünschte Nutzungen kaum je in Ideen oder Produkte einbauen ließen. Jede Entäußerung tendierte zwangsläufig zur Warenform.

subversion

Read More

estm_athen_blicknachsueden_hh

Immer große Pläne, aber keinen Plan. Zumindest keinen, was zu tun war. Aber der hatte schon anderen bedeutenden Geistern gefehlt. Und wenn sie ihn gehabt hatten, führte jede Umsetzung geradezu unweigerlich dahin, das Große und Ganze noch zu verschlimmern. Zumindest für erste, lange Zeiten. Kannte man. Konnte man sehen. Musste man sich nur die Geschichte anschauen. Aber man konnte auch nur schlecht immerzu nichts tun. Dafür war die Eitelkeit, selbst wenn man sie sich abzutrainieren bemüht war, zu groß. Zu sehr beständig schmerzender Stachel im Fleisch des so genannten Geistes. (Dass man über letzteren immer noch sprach und sprechen musste!)

Read More

wolf

Read More